公务员考试常识判断之法律：案例分析题精选习题10
2013年国家公务员考试已经落下帷幕，2014年国家公务员考试即将启动。预想报考2014年国家公务员考试的考生，常会对公务员考试各方面的信息有着模糊不清的概念，甚至对自己到底是否符合报考条件等的问题也是持着怀疑的态度。有些考生也许会咨询有关部门，但是有关部门的回复也是模糊不清。那么我们抱怨归抱怨，要参加公务员考试，必须去解决这样的问题。考生们可参考国家公务员考试网（http://www.gjgwy.org/）特制作公务员考试解惑百科全书，为广大考生进行全方面的解惑关于公务员考试存在的各种问题。
2014年国家公务员考试对法律常识的考核，虽然近两年试题的题量有所变化，但仍然是考查重点之一。近年来，命题者更加注重对新法知识点的测查。在掌握刑法、民法、行政法等传统法律考点的基础上着重关注新法。考生在复习时必不可少的就是根据考试大纲来备考复习，因为考试大纲是考生复习备考的最权威依据，所以考生一定要选择比较正规、权威的教材，考生可结合国考教材2014年国家公务员考试备考教材（http://www.gjgwy.org/201303/2258.html）备考，知己知彼，百战不殆。国家公务员考试网专家根据历年考情推断2014年公务员联考中涉及法律知识的会考练习如下：
【案例分析题】
美国兰德公司被誉为世界智囊团的开创者，是美国规模最大的决策咨询研究机构之一。在研究苏联公开发表的空间技术文献后，于1946年就写报告给政府，预言苏联将于1957年发射人造地球卫星，提出政府当年的战略措施应是加速研制人造卫星。但是，美国政府首脑 对此不屑一顾。结果1957年10月4日苏联人造卫星真的上天了，大出美国政府意外。查对五角大楼的档案，竟然早已被兰德公司所预见，并且苏联人造卫星上天与兰德公司所推算的时间误差竟不超过一周。70年代中期，美国研制成功中子弹后很得意，兰德公司却指出：他们早在1958年就打报告给国防部，提出应当立即搞中子弹，政府听不进去，以致延误了十年之久。美国政府一查果然如此。
试从行政决策咨询角度分析一下这一案例。
【国家公务员考试网解析】
①象兰德公司这样的决策咨询机构在现代政府决策中所起的作用越来越大。他们能从科学的、客观的角度，基于事实、数据和资料，作出比较准确的预测和判断。有时候决策建议不一定被政府采纳，但事实证明他们的预测是正确的。
②从美国政府多次忽视兰德公司的建议可以看出，政府决策中枢系统和信息系统方面存在一些问题。决策中枢系统往往就是几个领导人，他们的政治眼光，知识和经验，判断力，甚至当时的心理状态，都直接影响着对政府建议的采纳。因此，从观念上重视决策咨询系统的意见至关重要。否则，将会导致决策的失误。
