国家公务员考试网
地区网站:
考试类别:
您的当前位置:首页 > 每月时政 > 社会热点:爱狗人士讨说法不能净拿道德出气

社会热点:爱狗人士讨说法不能净拿道德出气

2016-04-26 10:13:37 字号: | |
  4月18日,发生在湖北工业大学的碾压流浪狗事件,如今又有了新进展。大量爱狗人士集结至该校门口,堵住进校主路,并拉横幅为被撞狗讨要说法。现场疑有多人发生肢体冲突,并且已经对交通造成阻碍。(4月25日央广网)
  
  在爱狗人士拉起的横幅中,有“虐杀生命,有悖师德,天理不容”,还有“呼唤校园和谐”、“骇人听闻、震惊中外”等内容。虽然当时流浪狗的处理,确实由保安驾驶巡逻车反复碾压,也符合爱狗人士所说的“残忍”,但爱狗人士拉起的横幅,又何尝不构成另一种残忍?拉条幅,是广而告之的行为,一般地行文用语常常短促有力,可以达到其示威目的。但一条流浪狗、一次保安粗暴处理的个案事件,最后把没有老师参与的“师德”、未见端倪的“校园和谐”、还有夸大其实的传播效应,都一股脑的添油加醋在讨说法行径中,这些爱狗人士的横幅,确然令人心惊。
  
  饲养宠物本是社会物质文明发展丰富的表现,同时,这类群体在价值取向上互为认同,形成爱狗行动的正义联盟,这既符合生命平等相爱的人文导向,也正是社会开明通透,尊重人们各自主张的一个侧面。但实际中的爱狗行动,却并非如此简单。
  
  此次事件本来是个案冲突,完全能在对峙双方的磋商交涉中,寻求认同,达成和解,但最后却道德越位,不见事件本末,只剩责难攻讦,让人感觉差强人意、瞠目结舌。也就是说,在很多爱狗人士主动讨说法的过程中,事件本身在道德攻击中吊诡地发生了偏移。而各地风起云涌的爱狗人士在讨说法时,也渐渐蒙上眼睛,不分情节轻重、不论是非真相、不顾人情冷暖,一律扣上“虐杀动物“的冷血帽,本来正义温暖合情的爱狗行动,最后成为不分青红皂白,怒骂叱喝的道德审判。逢流浪狗必呼吁关爱,遇狗惨死则极力夸张渲染。结果出于人文关怀,星火燎原、被公众众星捧月的爱狗行动,在痛失初衷,于果无益的同时,也渐渐被社会误解和唾弃,令人唏嘘!
  
  在湖北工大的的事件中,流浪狗必须得到处理,只不过手段粗略不得当,这一点,学校出于维稳已经郑重道歉,而爱狗行动本也无错,但爱狗行动绝不是拿道德出气。本来为社会增添正能量的爱狗行动,最后却在客观上影响社会秩序,扩散和传播仇恨、喧嚣和对立与“狗“无关的议题争端。当年玉林狗肉节,爱狗行动的规模、声势多么浩大,但结果却并不尽如人意,个人或集体的一次性行动,并不能报废对狗的“滥杀无辜”,只会让狗死的更悄无声息,扬汤止沸、病疾犹在。
  
  很多问题可以归因于制度,但很多问题也需要制度的确认,因为可以持久和稳固的解决问题,爱狗行动也是如此。横幅拉的再多,道德的帽子扣得再大,无论多么卖力的争取、呼吁,最后都只是黔驴技穷,无疾而终。不如回归理性,思考应该如何有效组织行动,不以道德为矢,多以解决预防为紧要之务;如何向政府制度、社会立法提出方案思路,才能为流浪狗找到一个可以托付的家。如此,才能再次澄澈正名爱狗行动,使其成为积极、理智、温情的正义之剑!

相关阅读:

  • ·公务员面试技巧:以考官思维巧答面试社会热点类题目
  • ·公务员面试技巧:社会热点类综合分析题作答思路
  • ·公务员面试技巧:社会热点题分析全面的重要性
  • ·公务员面试社会热点类题目答题技巧
  • ·公务员面试技巧:如何让社会热点题表达更丰富
  • 地方公务员考试