国家公务员考试网
地区网站:
考试类别:
您的当前位置:首页 > 申论辅导 > 热点时评 > 2017年国家公务员考试申论热点时评:防伪标识也应用制度与法律“防伪”

2017年国家公务员考试申论热点时评:防伪标识也应用制度与法律“防伪”

2016-06-07 09:59:39 字号: | |
  背景链接
  
  “防伪标识”很重要,对消费者来说,买个东西,尤其是贵重一点的东西,肯定都会看一下防伪标识,如果有,则放心;如果没有,则揪心。甚至可以说,因为消费者缺乏必要的专业鉴别知识与技术,“防伪标识”已经成为消费者判断商品真伪的重要依据。不过,如果这个重要依据本身就是假的、不防伪的,那么消费者只会更“揪心”,而令人遗憾的是,这个“如果”不是假设,就是如今在全国多地正在上演的事实。2016年以来,广西、湖南、江苏、安徽、广东等地查获多起通过假冒的防伪标识,制售假货的案件,涉案金额动辄逾亿元。据了解,一些烟酒、日化领域的名牌产品成为假冒重灾区。在一些小作坊,假冒的防伪标识可以随便印制“论斤买卖”,其中不少难辨真伪。
  
  [综合分析]
  
  当前的防伪标识市场,可谓乱象频仍。一方面,假冒防伪标识本身已经形成了一条完整的利益链条,一些不法商家不仅申请了400、800验证电话,还建立了专门配合防伪标识查询的网络系统,有些甚至还印上“中国防伪协会监制”字样;另一方面,则是利益横飞,对企业而言,只需花500元就能够买到上万枚定制标签,那么在利益的驱使下,一些企业便可能走歪路:不再致力于产品的好坏,而在买高大上的防伪标识上不遗余力。
  
  防伪标识市场的乱象产生的根源,一方面无非是监管与法律缺失。在监管上,由质检总局颁发的防伪产品生产许可证企业数量仅为300多家,但全国有超过5万家企业从事防伪印刷业务,其中大量存在的小作坊,则处于监管的盲区,扰乱着市场秩序;另一方面,在法律上,我国现行管理防伪标识的依据,仅有国家质检总局2002年发布的《产品防伪监督管理办法》,而这,还仅是管理办法,并不具备法律意义上的强制性。监管与法律的缺位,是防伪市场出现乱象的根本原因。
  
  [参考对策]
  
  “防伪标识”不仅是消费者区分产品真伪的重要标识,也是构建诚信社会诚信市场的重要内涵,对“防伪标识”而言,就应该用制度与法律来“防伪”。公务员考试网总结如下对策:
  
  一方面,要加强监管。要明确部门的监管责任,对涉及防伪行业监管的质检、工商、公安等诸多部门,要将责任砸实,减少监管盲区。要在源头上对生产企业进行“闭环监管”,在质检、工商、公安等监管部门要加强协作,进行全流程的生产和流通监控,确保防伪产品的技术和品质安全,对违规制作、销售防伪标识的给予严厉打击;同时要普及消费教育,让更多的消费者改善消费维权水平。如此,防伪标签不“防伪”才可能得到根本的治理。
  
  另一方面,相关部门也应该加强顶层设计,尽快完善相关的法律规定,要防伪技术的应有“有法可依”。只有这样多管齐下,防伪标签不“防伪”才可能得到根本的治理。

相关阅读:

  • ·2017年国家公务员考试申论热点时评:防伪标识也应用制度与法律“防伪”
  • ·2017年国家公务员考试申论热点时评:防伪标识也应用制度与法律“防伪”
  • ·2024年国家公务员考试面试真题(3月6日税务系统)
  • ·2024年国家公务员考试面试真题(3月5日税务系统)
  • ·2024年中央党史和文献研究院考试录用工作人员面试公告
  • 地方公务员考试