国家公务员考试网
地区网站:
考试类别:
您的当前位置: 首页 > 行测辅导 > 判断 > 公务员考试练习题:逻辑判断(560)

公务员考试练习题:逻辑判断(560)

2017-09-25 02:01:27 字号: | | 推荐课程:必胜技巧
1.

有的电视广告采取同一句广告词反复多次的方式,以期加深观众的印象,让观众记住其所要推销的产品。其实,这种做法是不明智的。调查显示,数家长期做这类广告的商家近来都陷入了经营困境,产品大量积压。可见,商家不仅没有达到预期目的,反而产生了负面效应。

以下哪项成立,能最有力地加强以上的论证?(   )

A.尽管有些电视观众并不在意同一句广告词反复播放,但许多观众觉得广告最好更多地兼顾艺术性

B.由于观众争于要观看广告之后精彩的电视节目,因此任何广告的播放都会使观众不耐烦

C.虽然《广告法》并没有禁止同一句广告词反复多次,但商家应该考虑不同观众的多样化感受

D.同一句广告词反复播放会引起电视观众的厌烦,甚至愤怒,从而对商家所要推销的产品产生强烈反感

2.

在美国与欧洲某国作战期间,美国海军为招募兵员,曾经在全国广为散发海报。当时最有名的广告是这样说的:美国海军的死亡率比纽约市民的还要低。面对质询,负责的海军官员解释说:“根据统计,现在纽约市民每年的死亡率是16%,而尽管是战时,美国海军士兵的死亡率也不过9%。”

如果以上资料为真,则以下哪项能够解释上述看起来很让人怀疑的结论?(  )

A.在战争期间,由于有部分海军负担运输任务,并不直接参战,因而海军士兵的死亡率要低于陆军士兵

B.上述统计中的纽约市民包括生存能力较差的婴儿、老人和病人等

C.由于美国海军有一定实力,作战时伤亡较小,敌军更喜欢攻击没有什么抵抗能力的普通市民

D.美国海军的这种宣传主要是为了鼓动人们入伍,所以,其中不免有夸张的成分

3.

在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率,要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师,而前者主要由法庭指定的律师辩护。

下面哪一项如果为真,最能支持题干的叙述?

A.被指控偷盗、抢劫的被告,远多于被指控贪污、受贿的被告

B.一个合格的私人律师,与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益

C.被指控偷盗、抢劫的被告中犯罪的比例,不高于被指控贪污、受贿的被告

D.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护,而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权

4.

现在很多实体书店经营状况不佳,甚至难以维持,而大量的网上书店却销售火爆。对此,有人分析,这主要是因为网上书店的图书比实体书店价格便宜,所以更具有竞争力。

此人的分析隐含的假设是(  )。

A.价格是消费者购书的主要考虑因素

B.网上书店提供上门送货服务

C.网上书店和实体书店的书质量相同

D.价格是销售中最主要的竞争因素

5.

有人认为牛奶的浓度与奶牛所吃的有机牧草有关。为了验证这个观点,下列实验方法最可靠的是(  )。

A.挑选品种优良的奶牛作为实验样本

B.化验比较有机牧草与施过化肥的牧草的营养成分

C.尽可能挑选品种相同、等级一致的两批奶牛,一批使用有机牧草喂养,另一批则使用施过化肥的牧草进行喂养,一段时间后,对比两批奶牛所产牛奶的浓度

D.对同一批奶牛逐步减少或增加其食物中有机牧草的比例,对比不同时期这批奶牛所产牛奶的浓度

[page]

1.答案:

解析:

第一步:找到论点和论据

本题论点是商家采取同一句广告词重复多次的方式,不仅没有达到预期目的,反而产生了负面效应,论据是数家长期做这类广告的商家近来都陷入了经营困境,产品大量积压。

第二步:判断加强方式

本题论点与论据间存在因果关系,所以需加强论点。

第三步:逐一判断选项的作用

A属于削弱选项;BC并没有说明广告对商家所销售产品的影响,属于无关选项;D说明同一句广告词反复播放会引起电视观众的厌烦,甚至愤怒,从而对商家所要推销的产品产生强烈反感,加强了论点,故正确答案为D。

2.答案:

解析:

第一步:找出论点和论据

论点:美国海军的死亡率比纽约市民的还要低。

论据:根据统计,现在纽约市民每年的死亡率是16%,而尽管是战时,美国海军士兵的死亡率也不过9%。

第二步:逐一判断选项的作用

本题要求解释结论中的矛盾,即解释为何即便在海军的死亡率会比纽约市民的还要低。C项解释了海军死亡率低而市民死亡率高的原因在于敌军更喜欢攻击市民,有力地加强了论点;B项只说明市民的情况,没说明海军,无法解释矛盾;A项对比的是海军士兵和陆军士兵的死亡率,跟市民死亡率比海军士兵高的问题无关;D项说的是海军的宣传目的,跟死亡率无关,无法解释论点。故正确答案为C。

3.答案:

解析: 这是一道增强型题目。题干论述将“被指控偷盗、抢劫者定罪率高于被指控贪污、受贿者定罪率”的原因“归于是否能聘请收费昂贵的私人律师”论证显然假设了“如果不存在律师上的差别,两种人的定罪率应当是相似的”,只有C项肯定了这一假设。A、B两项从犯罪率高和律师操守两个方面削弱了上述论证,属于削弱项,故排除;D项说明“在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率,要远高于被指控贪污、受贿的定罪率”的另一种原因,属于“另有他因”,同样削弱了题干论证,故排除。

4.答案:

解析:

第一步:找到论点和论据

本题的论点是“网上书店比实体书店更具有竞争力”。论据是“网上书店的图书比实体书店价格便宜”。

第二步:判断加强方式

论点说竞争力,论据说价格低,论点和论据间因果联系不强,需加强论证,在论点和论据间搭桥。

第三步:逐一判断选项的作用

A中“价格是消费者购书的主要考虑因素”直接指出“因为价格低,所以愿意网上买书”,由此可以直接推出网上书店更有竞争力这个结论。B中“上门送货服务”和C中“书质量相同”都不是价格因素,不能证明网店比实体店有竞争力,B、C是无关选项,B、C错误。D中“价格是销售中最主要的竞争因素”也能为论点和论据搭桥,但是D泛指“销售”,而A直接从购买入手,D的加强程度不及A。故正确答案为A。

5.答案:

解析:

本题考查对比试验,那么题干是要讨论牛奶浓度和有机牧草的关系,那么需要同时具有两个对象:牛奶浓度和牧草,A、B选项都只提到一个对象排除,D选项提到的是有机牧草的比例,而题干中没有提到比例的问题,所以D排除。C选项提到牛奶浓度和有无有机牧草,进行对比试验。因此本题选择C选项。

相关阅读:

  • ·3大专业“炙手可热”,考公务员机会多
  • ·2019年国考报名指导:为什么这么多人选报海事局?
  • ·4个回答解决你对行测80%的疑惑
  • ·2018年公务员考试时政:8月18日国际篇
  • 推荐课程 必胜技巧
    地方公务员考试