国家公务员考试网
地区网站:
考试类别:
您的当前位置: 首页 > 行测辅导 > 判断 > 2018年公务员考试练习题:逻辑判断(23)

2018年公务员考试练习题:逻辑判断(23)

2018-02-09 09:40:41 字号: | | 推荐课程:必胜技巧
1.某网络公司服务器被黑客攻击,大量数据信息被窃。经过侦查,警方锁定了三名犯罪嫌疑人:王某、徐某、吴某。经过审讯,查明了以下事实:(1)该网络公司采用特殊的加密方式对服务器进行保护,破解这种加密方式需要掌握某种特定的计算机语言;(2)如果王某作案,那么吴某也参与作案:(3)徐某不熟悉破解加密服务器必须掌握的计算机语言:(4)罪犯就是这三人中的一个或多个。以下结论,正确的是(    )。

A.王某和徐某是罪犯,吴某情况不明。

B.王某是罪犯,徐某和吴某情况不明。

C.吴某是罪犯,王某和徐某情况不明。

D.徐某是罪犯,王某和吴某情况不明。

2.

一项研究中,研究人员想对比蜂蜜和止咳药物对呼吸道感染儿童的治疗效果。结果显示蜂蜜不仅具有镇咳作用,还有助于睡眠,因此研究者认为对于患呼吸道感染的儿童来说,蜂蜜比止咳药更有效。   

 以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?(  )

A.据了解,目前许多药店中治疗咳嗽的药物大部分为成人提供,并不适合6岁以下的儿童

B.实验表明,一部分儿童的咳嗽是因肺热引起,一周后就可自行痊愈,并不需要用药

C.研究发现,蜂蜜止咳效果更佳的原因可能是它可以放松受刺激的喉部,并非真正地治疗感染

D.一些1周岁以内的幼儿不宜食用蜂蜜,因为蜂蜜可能对幼儿的肠道产生刺激作用,引发小儿腹泻

3.甲乙丙丁四人外出旅游,旅游地点为桂林、三亚、杭州、张家界。一个人只去一个地方,且每个地方都有人去。在问到他们各自去哪旅游时,甲说:“乙没有去桂林。”乙说:“丁没有去杭州。”丙说:“我去了张家界。”如果甲乙丙三人中有一个人去了张家界,而且只有这个人的陈述与事实相符,那么去桂林旅游的人是(   )

A.甲或乙

B.乙或丙

C.丙或丁

D.丁或甲

4.>健康专家在电视节目中劝说经常饮用纯净水的人群:与矿泉水相比,纯净水缺乏矿物质,而其中有些矿物质是人体必需的。所以,你们应该改变习惯,多饮用矿泉水。

>以下哪项最能削弱健康专家的观点?

A.人体所必需的不仅仅是矿物质

B.人们可以从其它食物中摄取足够的矿物质

C.一些经常饮用某品牌矿泉水的人得了肾结石

D.可以饮用纯净水和矿泉水以外的其它水

5.

在20世纪60年代以前,斯塔旺格尔一直是挪威的一个安静而平和的小镇。从60年代早期以来,它已成为挪威近海石油勘探的中心;在此过程中,暴力犯罪和毁坏公物在斯塔旺格尔也急剧增加了。显然,这些社会问题产生的根源就在于斯塔旺格尔因石油而导致的繁荣。
下面哪一项,假如也发生在20世纪60年代至现在,则对上面的论证给予最强的支持?(  )

A.对他们的城市成为挪威近海石油勘探中心,斯塔旺格尔的居民并不怎么感到遗憾

B.挪威社会学家十分关注暴力犯罪和毁坏公物在斯塔旺格尔的急剧增加

C.在好些没有因石油而繁荣的挪威城镇,暴力犯罪和毁坏公物一直保持着低水平

D.非暴力犯罪、毒品、离婚,在斯塔旺格尔增加得与暴力犯罪和毁坏公物一样多

[page]

1.答案:

解析:

根据条件(3)可知,徐某不可能单独作案,所以王某和吴某两人中至少有一人作案,假设吴某不是罪犯,根据条件(2)可知,王某也不是罪犯,不符合题意,所以吴某肯定是罪犯,王某和徐某的情况不能确定。正确答案为C。

2.答案:

解析: 题干由“蜂蜜不仅具有镇咳作用,还有助于睡眠”得出结论“对于患呼吸道感染的儿童来说,蜂蜜比止咳药更有效”。A项说成人药物,属于无关项;B项没有说止咳药和蜂蜜的作用,也是无关项;C项说明蜂蜜止咳是由于“受刺激的喉部”,并非真正有效,属于另有他因,削弱了题于结论;D项说的是1周岁幼儿,也不能削弱题干。

3.答案:

解析: 本题属于分析推理,根据最大信息原则,提到最多的信息是张家界。已知条件说“甲乙丙三个人有一个去张家界,只有这个人说实话”,丙说“我去了张家界”,如果丙说的是实话,则甲、乙说的是谎话,即乙去桂林,丁去杭州,甲去三亚,在这种情况下,去桂林的是乙;如果丙说是谎话,则丙没有去张家界,则甲和乙中有一个说实话,再假设甲说实话,甲去张家界,则乙没有去桂林,丁去杭州,丙去桂林;假设乙说实话、甲说假话,则乙去张家界,但是从甲说假话可知乙去桂林,矛盾,所以在丙说谎话的情况下,丙去桂林,综上选择B。

4.答案:

解析: >题目中的结论是:应该多饮用矿泉水。原因是:矿泉水中含有人体必需的矿物质。B项说人们可以从其它的食物中摄取足够的矿物质。也就是说人体中需要的矿物质不一定必需从矿泉水中摄取,也可以从其它食物中摄取,是另有他因,故正确答案为B。

5.答案:

解析:

第一步:找到论点和论据

本题论点是社会问题产生的根源就在于斯塔旺格尔因石油而导致的繁荣,论据是在20世纪60年代以前,斯塔旺格尔一直是挪威的一个安静而平和的小镇。从60年代早期以来,它已成为挪威近海石油勘探的中心;在此过程中,暴力犯罪和毁坏公物在斯塔旺格尔也急剧增加了。

第二步:逐一判断选项的作用

A没有提到社会问题,属于无关选项;B没有提到石油而导致的繁荣导致了社会问题,只是说明挪威社会学家很关注社会问题,属于无关选项;C说在好些没有因石油而繁荣的挪威城镇,暴力犯罪和毁坏公物一直保持着低水平,而题干中说的是石油繁荣的挪威城镇, 暴力犯罪和毁坏公物事件急剧增加,通过对比说明社会问题产生的根源就在于斯塔旺格尔因石油而导致的繁荣;D说明非暴力犯罪的数量和暴力犯罪数量一样,没有提到石油而导致的繁荣导致了社会问题,属于无关选项,故正确答案为C。

相关阅读:

  • ·2018年公务员考试练习题:数字推理<73>
  • ·2018年公务员考试练习题:数学运算<73>
  • ·2018年公务员考试练习题:图形推理(73)
  • ·2018年公务员考试练习题:逻辑判断(73)
  • 推荐课程 必胜技巧
    地方公务员考试