2018年公务员考试练习题：逻辑判断（23）
1.答案:
解析:
根据条件（3）可知，徐某不可能单独作案，所以王某和吴某两人中至少有一人作案，假设吴某不是罪犯，根据条件（2）可知，王某也不是罪犯，不符合题意，所以吴某肯定是罪犯，王某和徐某的情况不能确定。正确答案为C。
2.答案:
解析: 题干由“蜂蜜不仅具有镇咳作用，还有助于睡眠”得出结论“对于患呼吸道感染的儿童来说，蜂蜜比止咳药更有效”。A项说成人药物，属于无关项；B项没有说止咳药和蜂蜜的作用，也是无关项；C项说明蜂蜜止咳是由于“受刺激的喉部”，并非真正有效，属于另有他因，削弱了题于结论；D项说的是1周岁幼儿，也不能削弱题干。
3.答案:
解析: 本题属于分析推理，根据最大信息原则，提到最多的信息是张家界。已知条件说“甲乙丙三个人有一个去张家界，只有这个人说实话”，丙说“我去了张家界”，如果丙说的是实话，则甲、乙说的是谎话，即乙去桂林，丁去杭州，甲去三亚，在这种情况下，去桂林的是乙；如果丙说是谎话，则丙没有去张家界，则甲和乙中有一个说实话，再假设甲说实话，甲去张家界，则乙没有去桂林，丁去杭州，丙去桂林；假设乙说实话、甲说假话，则乙去张家界，但是从甲说假话可知乙去桂林，矛盾，所以在丙说谎话的情况下，丙去桂林，综上选择B。
4.答案:
解析: >题目中的结论是：应该多饮用矿泉水。原因是：矿泉水中含有人体必需的矿物质。B项说人们可以从其它的食物中摄取足够的矿物质。也就是说人体中需要的矿物质不一定必需从矿泉水中摄取，也可以从其它食物中摄取，是另有他因，故正确答案为B。
5.答案:
解析:
第一步：找到论点和论据
本题论点是社会问题产生的根源就在于斯塔旺格尔因石油而导致的繁荣，论据是在20世纪60年代以前，斯塔旺格尔一直是挪威的一个安静而平和的小镇。从60年代早期以来，它已成为挪威近海石油勘探的中心；在此过程中，暴力犯罪和毁坏公物在斯塔旺格尔也急剧增加了。
第二步：逐一判断选项的作用
A没有提到社会问题，属于无关选项；B没有提到石油而导致的繁荣导致了社会问题，只是说明挪威社会学家很关注社会问题，属于无关选项；C说在好些没有因石油而繁荣的挪威城镇，暴力犯罪和毁坏公物一直保持着低水平，而题干中说的是石油繁荣的挪威城镇， 暴力犯罪和毁坏公物事件急剧增加，通过对比说明社会问题产生的根源就在于斯塔旺格尔因石油而导致的繁荣；D说明非暴力犯罪的数量和暴力犯罪数量一样，没有提到石油而导致的繁荣导致了社会问题，属于无关选项，故正确答案为C。
