公务员考试申论热点：地动仪退出教科书
早在上世纪50年代，王振铎复制的地动仪就被选入了历史课本。但在之后历次的修订中，却略去了这样一段话：“可惜张衡这一重要发明早就失传了，隋朝时科学家写有一部《地震铜仪经》，也未能传流下来。……这里介绍的这个模型，是我们在1951年设计完成，主要是根据《后汉书·张衡传》的记载，及考古材料而复制的。”为何略去这段话我们不得而知，但这显然误导了后人。
当一个让我们骄傲的科技图腾轰然倒塌，这的确令人伤感，因为这似乎再一次验证了中国古代科技的落后。在质疑的声音中，奥地利学者雷立柏的声音最为刺耳，他在《张衡，科学与宗教》一书中写到：“对张衡地动仪的迷恋正是华夏科学停滞特点的典型表现”。面对这样的质疑，我们的态度就很重要了。是以科学的态度接受质疑，承认现实，还是以超越科学的情感把自己包裹起来，掩耳盗铃，这检验着了我们是否真的走进了现代文明。
而历史教科书对于张衡和地动仪这部分内容的处理，则给出了很好的回应。我们尊重科学，但也不抛弃历史。尽管张衡的地动仪已经失传，而且也很可能无效，但这并不影响张衡的伟大。张衡仍然对人类预测地震做出了有史可查最初的尝试，他仍然可以被看做是人类科技探索的先驱者。而后人要做的，就是澄清事实，这无损张衡的地位。
地动仪的遭遇让我想到了另外一个盘桓在我们内心中的骄傲——宇航员在太空中可以看到长城。据说，宇航员在太空中只能看到两个人类建筑，一个是荷兰的围海大堤，另一个就是中国的万里长城。这让人骄傲的描述也曾进入过我们的教材。
但实际上，只要有点科学常识我们就能想到，这基本上是不可能的。如果从高空中俯视，比长城更宽更规则的人类建筑太多了，比如纵横全国的高速公路网，所以如果长城能被观测到，这些高速公路没道理不被观测到。所以长城要么不是仅有的两个能被宇航员看到的建筑，要么就压根看不到。而真实的答案是后者。
这个关于长城的美丽传说在2003年之后就很少被人提及了，因为它被直接辟谣了。
课本的变化折射出我们观念的进步，当我们不再迷恋那些虚无缥缈的传说，当我们用科学的态度纠正每一个错误，我们也就摆脱了“华夏科学停滞”的窠臼。因为我们清楚，比科学成就更有价值的，是科学精神本身。只有扎根于科学精神的土壤里，科学的大树才能够枝繁叶茂。
相关阅读：
推荐课程 必胜技巧