2019年公务员考试每日练习：逻辑判断<435>
为维护外出务工人员的合法权益，甲地劳动部门为外出务工人员“量身定制”了务工维权卡，把劳动者的权利和义务、劳动纠纷解决的步骤，咨询电话等内容编印在卡上，利用春节期间发放到外出务工人员手中。一旦务工人员的合法权益受到侵害，就可凭务工维权卡高效便捷地到务工所在地的劳动部门申诉解决。
以下最有助于务工维权卡取得实效的一项是（ ）。
A.乙地劳动部门的类似举措已经取得成功
B.该项举措得到甲地劳动部门领导的大力支持
C.甲地劳动部门与务工人员所在地的劳动部门有长期的合作关系
D.务工人员所在地的劳动部门为持有务工维权卡的务工人员无偿提供全方位服务
某大学寝室有8个人，三个是广东人，一个是北京人，有两个是北方人，一个是保送生，三个是贫困生。假设上述介绍涉及该寝室的所有同学，则下列关于该寝室同学的判断与题干有矛盾的是（ ）。
A.保送的学生来自北方
B.北京人既不是保送生也不是贫困生
C.有两个贫困生是广东人
D.没有一个来自黑龙江的学生
某公司从去年初开始实施“项目经理制度”，公司任命若干位项目经理，负责产品的研发、生产监督、营销等纵向过程。年末统计发现，公司人员比未实施计划之前增加了15％，工作效率显著改善，年终收益较之前改善了50％。公司总经理由此得出：该制度改善了公司的年终收益。
以下各项如果为真，最能削弱上述论证的是( )。
A.实施计划后，新增人员所消耗的成本较未实施前增加了20％
B.“项目经理制度”方便管理人员统筹规划产品的整体流程，有助于各个环节的链接
C.另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施该制度，年终收益得到了改善
D.该公司未统计“项目经理制度”在年终收益中所贡献的比例
土家狗是一种仅仅在美国南部生活的无毛小型野兽。在人类定居美国南部之前，土家狗的天敌都不强大，因此土家狗在美国南部繁衍旺盛。当人类开始猎取他们之后，土家狗灭绝了。因此，肯定是人们对它的猎取导致了其灭绝。
下面哪一项如果为真，最严重地削弱了上文中的推理（ ）。
A.人类在美国南部定居的同时，也带来了新的可能是土家狗天敌的物种
B.在第一批人类定居美国南部以来，土家狗在美国南部的某些地区仍旧存在了约300年
C.土家狗的一些品种跑的比豹类还快
D.在美国南部人们猎取了另一种容易被天敌捕食，但从来没有灭绝的哺乳动物
调查显示，中国消费者对奢侈品品牌的忠诚度远远低于西方消费者，对许多中国消费者而言，高价格仍然很重要，物有所值仍然比品牌重要，而且现阶段甚至比质量还重要。
由此可以推出：
A.中国消费者购买奢侈品时往往不会考虑价格因素
B.中国消费者喜欢购买价格高且物有所值的奢侈品
C.比起知名度来，奢侈品的价格更吸引中国消费者
D.中国消费者不甚关注知名奢侈品的价格及其质量
1.答案:
解析:
第一步：找到论点和论据
论点是外出务工人员可凭甲地劳动部门为外出务工人员其“量身定制”了务工维权卡高效便捷地到务工所在地的劳动部门维权。没有明显的论据。
第二步：判断加强
只有论点，没有论据，需要加强论点。
第三步：逐一判断选项的作用
A项“乙地劳动部门的类似举措已经取得成功”和甲地的情况无关，不能说明有助于甲地务工维权卡取得实效。B项“领导的大力支持”和C项“有长期的合作关系”可以对务工维权有一定的支持作用，但不能直接推出可以保障务工维权卡取得实效，D项说明所在地的劳动部门无偿为持卡人员提供全方位服务直接说明了可以通过务工维权卡维护外出务工人员的合法权益，最有助于务工维权卡取得实效。故正确答案为D。
2.答案:
解析:
第一步：观察题干
题干中给出的信息不全面，本题可以用代入法。
第二步：将选项逐一代入并判断选项正确与否
代入A，若“保送的学生来自北方”，一个北京人来自于北方重合，那么寝室有：三个广东人＋两个北方人＋三个贫困生＝8，最终可能满足“寝室有8个人”，A符合。
代入B，若“北京人既不是保送生也不是贫困生”，那么寝室有：三个广东人＋两个北方人＋一个保送生＋三个贫困生＝9＞8，最终可能满足“寝室有8个人”，B符合。
代入C，若“有两个贫困生是广东人”，那么寝室有：三个广东人＋两个北方人＋一个保送生＋一个非广东的贫困生＝7＜8，最终不能满足“寝室有8个人”，C不符。
代入D，若“没有一个来自黑龙江的学生”，但可能有来自北方其他地区的北方人，那么寝室有：三个广东人＋两个北方人＋一个保送生＋三个贫困生＝9＞8，最终可能满足“寝室有8个人”，D符合。
故答案为C。
3.答案:
解析:
本题为削弱型。论点：“项目经理制度”改善了公司的年终收益。论据：实施该制度后，公司的年终收益改善了50％。A项，实施制度后虽然人员成本增加，但公司年终收益仍然较之前增加，没有削弱作用；B项，论述了“项目经理制度”的优势，属支持项。C项，另一家情况类似的公司未实施此项制度仍然取得年终收益的增加，说明公司改善年终收益可能会有市场扩大等其他方面的原因，属削弱项。D项，虽然未统计具体比例，但并不能排除项目经理制度对公司年终收益的贡献，排除。综上，本题选C。
4.答案:
解析:
第一步：找出论点和论据
论点：人们对它的猎取导致了其灭绝。
论据：在人类定居美国南部之前，土家狗的天敌都不强大，因此土家狗在美国南部繁衍旺盛。当人类开始猎取他们之后，土家狗灭绝了。
第二步：判断削弱方式
本题论点和论据存在因果关系，所以需要削弱论点。
第三步：逐一判断选项的作用
A项说明土家狗灭绝的原因可能是土家狗的天敌导致的，有力地削弱了论点；B项说的是土家狗灭绝的时间，C项说的是土家狗奔跑的速度，这些都无法说明其灭绝原因是否与人们的猎取有关，无法削弱论点；D项提到的是另一种哺乳动物，但题干没有谈及哺乳动物和土家狗的关系，两者不能加以对比，故D项也无法削弱论点。故正确答案为A。
5.答案:
解析: 结论类日常推理，题目可以用排除法。A项表达过于绝对，不予考虑，与“对于很多中国消费者而言，高价格仍然很重要”意思不符；B项根据“高价格仍然很重要，物有所值仍然比品牌重要，而且现阶段甚至比质量还重要”可以得到；C项与题干中“物有所值仍比品牌重要”意思相反，D项与A项一样，表达绝对。故正确答案为B。
相关阅读：