2020年公务员考试行测练习：逻辑判断（452）
经济学家认为政府对能源利用方面的管制是多余的，市场完全可以自行调节能源的供需矛盾。如果能源真的紧张，那么反映在市场上，能源价格自然会上涨，而能源价格的上涨，一方面会因为使用成本提高而使得人们减少对能源的使用，另一方面因为利润增加使得能源供应商增加供给。
以下哪项如果为真，能有力地对上述论断提出质疑？（ ）
A.能源价格上涨后，人们会更多地使用节能产品
B.由于难以忍受能源价格的上涨造成的生活成本的增加，人们会抗议政府在能源管理方面无所作为
C.能源价格降低后会刺激人们使用更多的能源
D.人们对能源的需求缺乏弹性
A.玻璃没有颗粒状的微观结构
B.一切固体几乎都可以被视为缓慢流动的液体
C.玻璃比起钢材或铝合金，更适合做建筑材料
D.与钢材相比，玻璃的颗粒状的微观结构流动性更好
如果人们经常进行有氧运动，可以降低患肥胖症和糖尿病的风险，强化心血管系统，还有可能避免老年痴呆症的发生。所以应该尽量多进行有氧运动。
以下各项如果为真，无法削弱上述结论的是( )。
A.老年痴呆症患病率主要是随年龄而增高，而并非因为缺乏有氧运动
B.运动强度过大、时间过长对健康有害无益
C.很多人经常进行有氧运动，但由于器械操作方法有误，锻炼的节奏不对，运动效果不大
D.研究发现，有氧运动超过一定量，患肥胖症和糖尿病的概率并不更低，肌肉受损概率却会加大
某领导决定在王、陈、周、李、林、胡等6人中挑几人去执行一项重要任务，执行任务的人选应满足以下所有条件：王、李两人中只要一人参加；李、周两人中也只要一人参加；王、陈两人至少有一人参加；王、林、胡3人中应有两人参加；陈和周要么都参加，要么都不参加；如果林参加，李一定要参加。
据此，可以推出（ ）。
A.王、陈不参加
B.林、胡不参加
C.周、李不参加
D.李、林不参加
对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：
甲说：“这五个人都有嫌疑。”
乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。”
丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。”
丁说：“五人中肯定有人作案。”
如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真？（ ）
A.甲推测正确，老陈最有嫌疑
B.丙推测正确，老陈没有嫌疑
C.丙推测正确，但老陈可能作案
D.丁推测正确，老陈有嫌疑
1.答案:
解析:
第一步：找到论点和论据
本题论点是政府对能源利用方面的管制是多余的，市场完全可以自行调节能源的供需矛盾，论据是如果能源真的紧张，那么反映在市场上，能源价格自然会上涨，而能源价格的上涨，一方面会因为使用成本提高而使得人们减少对能源的使用，另一方面因为利润增加使得能源供应商增加供给。
第二步：判断削弱方式
本题论点与论据间存在因果关系，所以需削弱论点。
第三步：逐一判断选项的作用
D项指出人们对能源的需求缺乏弹性，必然会导致市场失灵，即市场不能通过自身运行来调节能源的供需矛盾，因此有力的反驳了题干的论据，从而直接削弱论点；A中能源价格上涨使得人们使用节能产品是市场调节的结果，是加强论点；B中抗议政府在能源管理方面无所作为与管制是多余的无关，属无关选项；C中能源价格降低后使得人们使用更多的能源也是市场调节的结果，是加强论点。综上，故正确答案为D。
2.答案:
解析: 这是一道结论类题目，金属具有颗粒状的微观结构，在深海的压力下，金属外皮容易断裂，但是玻璃可以流动，所以深海线缆可用玻璃代替金属。既然可以代替，证明玻璃的结构与金属是不同的，所以不具有颗粒状的微观结构。因此，本题答案为A选项。
纠错
B选项本题目没有提及一切固体，根据主题一致原则，排除。C选项，这里只是提及玻璃适于在水中做建筑材料，没有提及在所有建筑中，所以范围变大，主题不一致排除。D选项题干中没有提及玻璃的颗粒状微观结构流动性是不是好，所以排除。
拓展
对于结论类的题目，我们最常用的方法是主题一致原则，也就是题干中讲的内容与选项中涉及的内容应该是一致的。从弱原则多指选项说的越不确定，正确性的可能也就越大，一旦选项中出现一些绝对性的词语，需特别注意。
3.答案:
解析: 文段论点：应尽量多进行有氧运动。论据：经常进行有氧运动对健康大有好处。A项与文段并不矛盾——老年痴呆症虽然不因缺乏有氧运动而发生，但经常进行有氧运动却有可能避免其发生，所以无法削弱文段结论；B项否定的是“尽量多”这一点，直接削弱文段结论；C项指出进行有氧运动不一定有效果，一定程度上削弱了文段的论据，也就削弱了文段的结论；D项指出有氧运动过量会适得其反，否定了文段的论证。所以本题选A。
4.答案:
解析:
第一步：观察题干
如题目的题干中涉及多个对象，题干条件之间的逻辑关系不是很强时，最佳的答题方法是结合选项进行排除。
第二步：逐一排除选项
由“王、陈两人至少有一人参加“可知，A项“王、陈不参加”不正确；
由“王、林、胡3人中应有两人参加”可知，B项“林、胡不参加”不正确；
由“李、周两人中也只要一人参加”可知，C项“周、李不参加”不正确；
故正确答案为D。
5.答案:
解析:
第一步：找突破口
由于甲和丙所说的话为矛盾关系，因此必有一真一假。
第二步：看其他的话
本题只有一句为真，因此乙、丁所说均为假。因此可得出，即老陈没有嫌疑；可能没有人作案。
第三步：判断突破口中两句话的真假
由于老陈没有嫌疑，所以丙真。故正确答案为B。
相关阅读：
