国家公务员考试网
地区网站:
考试类别:
您的当前位置: 首页 > 行测辅导 > 判断 > 2020年公务员考试行测练习:逻辑判断(562)

2020年公务员考试行测练习:逻辑判断(562)

TAG标签: 逻辑判断
2019-09-12 09:53:43 字号: | | 推荐课程:必胜技巧 来源:公考资讯网
1.

经济学家认为政府对能源利用方面的管制是多余的,市场完全可以自行调节能源的供需矛盾。如果能源真的紧张,那么反映在市场上,能源价格自然会上涨,而能源价格的上涨,一方面会因为使用成本提高而使得人们减少对能源的使用,另一方面因为利润增加使得能源供应商增加供给。

以下哪项如果为真,能有力地对上述论断提出质疑?(  )

A.能源价格上涨后,人们会更多地使用节能产品

B.由于难以忍受能源价格的上涨造成的生活成本的增加,人们会抗议政府在能源管理方面无所作为

C.能源价格降低后会刺激人们使用更多的能源

D.人们对能源的需求缺乏弹性

2.

某校发生了一起抢劫案,公安局抓获了四名犯罪嫌疑人甲、乙、丙、丁,审讯他们时,

甲说:不是我干的。 乙说:是丁干的。

丙说:是乙干的。 丁说:不是我干的。

这四人中只有一人说了真话,那么抢劫案是谁干的?(  )

A.甲

B.乙

C.丙

D.丁

3.学校抗洪抢险献爱心捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐款,经过多方查找,可以断定是赵、钱、孙、李中的一个人捐的。经询问,赵说:  “不是我捐的。”钱说:“是李捐的。”孙说:“是钱捐的。”李说:“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。根据以上已知条件,请判断下列哪项为真?(    )

A.赵说的是真话,是孙捐的

B.李说的是真话,是赵捐的

C.钱说的是真话,是李捐的

D.李说的是假话,是李捐的

4.

品学兼优的学生不都读研究生。如果以上论述为真,则下列命题能判断真假的有几个?

I. 有些品学兼优的学生读研究生

II. 有些品学兼优的学生不读研究生

III. 所有品学兼优的学生都读研究生

IV. 所有品学兼优的学生都不读研究生

A.1

B.2

C.3

D.4

5.

HighTower是一家占用几栋办公楼的公司,它正在考虑在它所有的建筑内都安装节能灯泡,这种新灯泡与目前正在使用的传统灯泡发出同样多的光,而所需的电量仅是传统灯泡的一半。这种新灯泡的寿命也大大加长,因此通过在旧灯泡坏掉的时候换上这种新灯泡,HighTower公司可以大大地降低其总体照明成本。

下列哪一项如果正确,最能支持上面论述?(  )

A.如果广泛地采用这种灯泡,这是非常可能的,那么新灯泡的产量就会大大增加,从而使其价格与那些传统灯泡相当

B.HighTower最近签订了一份合同,要再占用一栋小办公楼

C.HighTower发起了一项运动,鼓励其员工每次在离开房间时关灯

D.生产这种新灯泡的公司对灯泡中使用的新技术取得了专利,因此它享有生产新灯泡的独家权利

答案与解析

1.答案:

解析:

第一步:找到论点和论据

本题论点是政府对能源利用方面的管制是多余的,市场完全可以自行调节能源的供需矛盾,论据是如果能源真的紧张,那么反映在市场上,能源价格自然会上涨,而能源价格的上涨,一方面会因为使用成本提高而使得人们减少对能源的使用,另一方面因为利润增加使得能源供应商增加供给。

第二步:判断削弱方式

本题论点与论据间存在因果关系,所以需削弱论点。

第三步:逐一判断选项的作用

D项指出人们对能源的需求缺乏弹性,必然会导致市场失灵,即市场不能通过自身运行来调节能源的供需矛盾,因此有力的反驳了题干的论据,从而直接削弱论点;A中能源价格上涨使得人们使用节能产品是市场调节的结果,是加强论点;B中抗议政府在能源管理方面无所作为与管制是多余的无关,属无关选项;C中能源价格降低后使得人们使用更多的能源也是市场调节的结果,是加强论点。综上,故正确答案为D。 

2.答案:

解析:

第一步:找突破口

乙和丁的话之间是矛盾关系,因此必为一真一假。

第二步:看其他的话

本题只有一个人说了真话,因此甲和丙必为假话。因此可知是甲干的。

因此正确答案为A。

3.答案:

解析: 由于四人中只有一人说真话,而钱和李的话相矛盾,因此可以肯定此二人的话必有一真,也必有一假,而赵和孙的话为假。由赵的话为假可知,钱是赵捐的,李说的话为真。故本题正确答案为B。

4.答案:

解析:

本题属于关联词推导题型。

第一步:翻译题干

品学兼优的学生不都读研究生,等价于:有些品学兼优的学生不读研究生。

第二步:逐一分析选项

I. 有些品学兼优的学生读研究生与题干构成下反对关系,其中一个为真无法判断另一个的真假,即该命题的真假未定;

II. 有些品学兼优的学生不读研究生与题干一致,为真命题;

III. 所有品学兼优的学生都读研究生与题干构成矛盾关系,题干为真,可知其矛盾命题为假,即III的命题为假命题;

IV. 所有品学兼优的学生都不读研究生是全称命题,与题干构成等差关系,因为题干是特称命题,特称命题为真无法判断全称命题的真假,故该命题的真假未定。

综上分析,可判断II为真命题,III为假命题,而I和IV真假未定,即能确定真假的命题只有两个,故正确答案为B。

5.答案:

解析:

第一步:找出论点和论据

论点是通过在旧灯泡坏掉的时候换上这种新灯泡,HighTower公司可以大大地降低其总体照明成本。

论据是新灯泡与传统灯泡发出同样多的光,而所需的电量仅是传统灯泡的一半,其寿命也大大加长。

第二步:逐一判断选项的作用

A项说新灯泡的产量增加,其价格与那些传统灯泡相当,但新灯泡效率却提高了很多,总体照明成本显然会下降,加强选项,可以支持题干论述。

B项说再占用一栋小办公楼,只会增加总体照明成本,削弱了题干论述。

C项说鼓励其员工每次在离开房间时关灯,与更换灯泡无关,属于无关选项。

D项说生产这种新灯泡的公司取得专利,与题干论述无关,属于无关项。故正确答案为A。

相关阅读:

  • ·2020年公务员考试行测练习:资料分析(565)
  • ·2020年公务员考试行测练习:数学运算(566)
  • ·2020年公务员考试行测练习:数字推理(566)
  • ·2020年公务员考试行测练习:图形推理(566)
  • ·2020年公务员考试行测练习:定义判断(566)
  • ·2020年公务员考试行测练习:逻辑判断(566)
  • ·2020年公务员考试行测练习:类比推理(566)
  • ·2020年公务员考试行测练习:语句表达(566)
  • 推荐课程 必胜技巧
    地方公务员考试