2021年公务员考试行测练习：文章阅读（18）
希望得到珍贵的宝石吗？那就去黑洞附近碰碰运气吧。天文学家日前在观测中发现，一些特大质量的黑洞就如同宇宙中的“宝石工厂”，喷射出大量的水晶、红宝石和蓝宝石。这一发现将揭开构成宇宙的第一批恒星的尘埃的来源之谜，同时也为生命的物质之源找到了起点。
据美国《科学日报》10月10日报道，一个由多国研究人员组成的小组利用美国国家航空航天局（NASA）的斯皮策太空望远镜对一个编号为PG2112+059的类星体进行了观测，它位于距离地球约80亿光年远的一个星系中央。研究人员发现了沙子、玻璃、水晶、大理石和红宝石之类的矿物存在的迹象。由于这些物质在太空的恶劣的环境中无法长时间保留，因此这表明它们是刚形成的。
天文学家认为，星际尘埃逐渐聚集形成了恒星、行星、小行星、彗星等天体，随后才有了地球上的生命体。如今分布在宇宙角落的星际尘埃被认为是与太阳类似的巨大古老恒星在演化到超新星阶段、衰亡爆炸时产生的，但是在137亿年“高龄”的宇宙的形成之初，形成那些原始恒星的尘埃又从何而来呢？
一种观点认为，这些尘埃来自类星体。这种有“宇宙怪物”之称的天体发现于上世纪六十年代，它的光谱似行星状星云但又不是星云，外形像星团又不是星团，发出的射电如星系又不是星系，它的内部呈螺旋状结构，中心是质量超大的黑洞，周围环绕着尘埃密布的环状星云。科学家认为它们是已知的最为活跃明亮的、正在形成中的星系，黑洞的强大吸引力将物质吸引进去，而由此产生巨大气压又形成“黑洞风”将物质吹离。就是在这场从未停歇的宇宙“拔河比赛”中，催生了恒星和新元素的出现。
最新的观测结果为这一理论提供了有力的证据。研究报告主要作者、英国曼彻斯特大学西斯卡-马克维克-肯普说：“我们惊讶的发现那些刚形成的尘埃是从特大质量的黑洞中吹出的风中来的。世界万物最终都来自宇宙尘埃，这揭开了我们来自哪里的所有疑问。”另一名研究小组成员、洛杉矶加州大学的莎拉-盖拉格尔则表示：“类星体就像《芝麻街》中的‘甜饼怪’，它们以风的形式喷射出的物质似乎比它们吸入的物质更多。”
这项研究的报告将发表在本月出版的《天体物理学杂志》上。研究人员还计划在其他类星体周围寻找尘埃的踪迹以进一步证明他们的发现，他们认为，也有可能类星体并不是早期宇宙唯一的尘埃来源。马克维克-肯普表示：“在某些环境下，超新星可能对尘埃形成更重要，而类星体可能在另外一些环境中显得作用更大。”
“由于这些物质在太空的恶劣的环境中无法长时间保留，因此这表明他们是刚形成的”这句话用意何在？（ ）
A.为了说明这些物质确实是由类星体产生的
B.没有什么特别的用意，只是客观报道研究成果
C.说明这些宝石新鲜与珍贵
D.说明太空的环境非常恶劣
下列表述中，不符合文意的一项是（ ）。
A.现在整个宇宙也有可能源于类星体喷射出来的尘埃
B.所有的天体都是由黑洞喷射出来尘埃汇聚而成的
C.类星体是黑洞
D.古老的恒星之后会变成类星体
关于黑洞的表述中，错误的一项是（ ）。
A.宇宙可能起源于黑洞
B.黑洞的“拔河效应”可能最终导致星系的形成
C.黑洞具有超吸力，但由于黑洞风的影响，却吸入不了多少物质
D.由于黑洞的吸引力，类星体发不出多少光
根据文意，以下推论正确的一项是（ ）。
A.如果文中的研究结果正确的话，那么在每个类星体周围都应该可以发现类似的宇宙尘埃
B.如果研究人员在其他类星体周围没有发现类似的宇宙尘埃，也不会影响他们已经得出的结论
C.类星体是唯一能够形成宇宙尘埃的天体
D.形成原始恒星的尘埃很可能是超新星喷射出来的
以下最适合作为本文标题的一项是（ ）。
A.人类来源于尘埃
B.天文学家发现特大黑洞喷射出大量宝石
C.宇宙形成之初
D.宇宙“拔河比赛”
目前生态学家谈论最多的话题是：温室效应将使地球气温急剧上升，造成南北极冰雪融化，沿海大片土地将被淹没。有人则认为，二氧化碳浓度增加导致气温上升使植物光合作用能力相应提高，可以促进农业的发展。再者，由于绿色植物反馈调节的影响，结果也绝不会那样严重。
学者们通过精密的实验对以上说法持有如下见解。他们说，按一般理论，大气中二氧化碳含量的增加，会促进光合作用，植物因此增长加快并净化环境将是情理之中的事。但事实却是：在二氧化碳富集的环境中，绿色植物光合作用的效率往往在开始时有所增长，但不久就缓慢下降。而且即使光合作用随着二氧化碳的增加而提高，植物生长也不一定加快。有的学者还担心，温室效应使得寒冷地区部分冻结着的泥碳解冻后暴露给分解菌，经细菌的作用而释放出的二氧化碳数量十分可观，这样看来，还真有点“得不偿失”呢!
如果学者们的论证是无懈可击的话，那么，把环境保护的希望寄托于绿色植物的自净作用的认识， 。
对文中划线的词语，解释准确的是（ ）。
A.“温室效应”：指地球气温急剧上升
B.“反馈调节”：指绿色植物的光合作用
C.“以上说法”：指对温室效应危害的异议
D.“他们”：指不同意生态学家意见的学者
第二段末尾说的“得不偿失”，意思是（ ）。
A.即使光合作用的效率增长了，植物生长也不一定加快
B.地温上升所带来的好处，远远赶不上它带来的危害
C.细菌作用释放出的CO2，不能满足植物光合作用的需求
D.植物光合作用吸收的CO2，远不如细菌分解释放出的CO2多
下列陈述，不符合文意的是（ ）。
A.本文不同意生态学家的预言，否定了温室效应有害的观点
B.CO2增加是否促进光合作用，理论推断与事实未必完全一致
C.对绿色植物的反馈调节作用，学者们并不都持乐观的态度
D.本文引述了有关温室效应的不同意见，也表明了自己的倾向
在第三段结尾处的横线上填入的最恰当文字是（ ）。
A.当然是比较合理并可以实现的
B.显然是过于简单而不够客观的
C.就过于一厢情愿，太没有水平了
D.虽然有理论依据却令人难以接受
1.1.答案:
解析:
此题考查语句理解。
该句是第二段中的最后一句。第二段首先报道人们对类星体的观测，并且观测到了沙子、玻璃、水晶等这些物质的存在迹象。如果就写到这里，并不能说明这些物质就是类星体产生的，因为这些物质也有可能是从别处来的。加上最后一句，说这些物质是刚形成的，由此便能推出这些物质就是类星体自身产生的，符合A项表述。B项不符合文意，C、D项理解肤浅且不合文意。
故正确答案为A。
1.2.答案:
解析:
本题为细节判断题。
第四段第二句”这种有'宇宙怪物'之称的天体发现于上世纪六十年代，......它的内部呈螺旋状结构，中心是质量超大的黑洞，周围环绕着尘埃密布的环状星云“中”这种宇宙怪物”指的是其前一句提到的“类星体”，由此可知，类星体的中心是黑洞，故黑洞只是类星体的一部分，二者并不等同，因此C项错误。
A、B项根据第三段最后一句“如今分布在宇宙角落的星际尘埃......，形成那些原始恒星的尘埃又从何而来呢？”以及第四段第一句“一种观点认为，这些尘埃来自类星体”可得出；同理，D项可由这两句得出，形成原始恒星的尘埃来自类星体，而古老恒星在演化到超新星阶段、衰亡爆炸时产生了星际尘埃，因此古老恒星演化到的这个阶段即类星体阶段，即古老的恒星之后会变成类星体。
故正确答案为C。
1.3.答案:
解析:
此题为细节判断题。
根据材料第四段“来自类星体......科学家认为它们是已知的最为活跃明亮的、正在形成中的星系”可知，类星体是已知的最为活跃明亮的，因此D项“类星体发不出多少光”错误。
故正确答案为D。
1.4.答案:
解析:
此题考查细节判断。
A项正确，可以由文中“这些尘埃来自类星体”推出。根据第五段西斯卡-马克维克-肯普的话可知尘埃来自类星体的黑洞，而类星体都有黑洞，那么类星体周围都应该有尘埃，即类星体是有尘埃的充要条件。B项不能推出，如果其他类星体周围没有尘埃，那么表明类星体并不都会喷射出物质，这与第五段中盖拉格尔的表述矛盾。C项错误，由最后一句话可知。D项不能推出，因为文中最后只说“超新星更重要”，并没有指出超新星“喷射”尘埃，也可能是“爆炸”等。
故正确答案为A。
1.5.答案:
解析:
此题为标题选择题。
标题应当能统领全文，说明主要内容，并且有一定的吸引力，由此B项最适合作本文标题，为正确答案。A、C、D项没有抓住文章的主要内容。故正确答案为B。
2.1.答案:
解析:
本题属于细节判断题。
C项正确，第一段指出生态学家认为温室效应会给地球带来消极影响，而有些人则认为温室效应可以促进农业发展，结合上下文可知，“以上说法”指的是第一段中对温室效应危害的异议。
A项错误，由文章首段第一句话可知，“地球气温急剧上升”只是温室效应的结果，而不是概念的解释；B项中的“反馈调节”不特指“光合作用”，因此排除；D项错误，“学者们通过精密的实验对以上说法持有如下见解。他们说，按一般理论……”，“他们”指的是学者，但学者与生态学家的意见是一致的，更关注温室效应的危害，因此D项解释错误。
故正确答案为C。
2.2.答案:
解析:
本题属于词句理解题。
“得不偿失”指所得的利益抵偿不了所受的损失。结合语境，第二段首先提到植物的光合作用会吸收CO2，但是植物光合作用光合作用的效率在最初的增长之后就会缓慢下降，与此同时，经细菌的作用而释放出的CO2数量却十分可观。由此可知，D项表述符合文意。
A、C项表述错误，没有将植物光合作用吸收的CO2和细菌分解的CO2作出比较；B项为干扰项，其表述过于笼统，予以排除。
故正确答案为D。
2.3.答案:
解析:
本题属于细节判断题。
文章首段提出对温室效益危害的异议，第二段对“由于绿色植物的光合作用，温室效应危害不大”这种观点进行了反驳，由此可见，作者是认同生态学家关于温室效应有害这种观点的。因此，A项说法错误，C、D项符合文意。B项表述正确，在第二段“按一般理论，大气中CO2含量的增加……但事实却是……植物生长也不一定加快”可以找到依据。
故正确答案为A。
2.4.答案:
解析:
本题考查语句填空。
文章第二段对“由于绿色植物的光合作用，温室效应危害不大”这种观点进行了分析和反驳，由此可知，作者认为“把环境保护的希望寄托于绿色植物的自净作用”这种认识过于简单，而且与事实不符，B项表述符合文意。A项显然错误，与作者的观点相悖；C项表述绝对化，作者并没有否定绿色植物的自净作用，植物的光合作用可以吸收CO2，这是事实；D项“令人难以接受”表述不当，通常是说事实、真相会令人难以接受，而此处提到的是错误的认识，D项的说法与文意不合。
故正确答案为B。
相关阅读：
