2021年公务员考试行测练习：逻辑判断（113）
运动会上男子10 000米比赛，辽宁、北京、广东各派了三名运动员参加。赛前甲断言：“辽宁是传统强队，这次比赛前三名非他们莫属。”乙说：“北京或者广东能够进前三名。”丙预测：“第一名如果不是辽宁队的，就是北京队的。”丁坚持：“前三名辽宁队最多能占一席。”比赛结束后，发现四人中只有一人的预测是正确的。
下列哪项最可能是该项比赛的结果？（ ）
A.第一、二、三名都是辽宁队的
B.第一名辽宁队，第二名辽宁队，第三名北京队
C.第一名北京队，第二名辽宁队，第三名广东队
D.第一名广东队，第二、三名都是辽宁队
一次竞赛中，王明、李峰、赵梅分别参加一门科目的考试，但不知道他们每人参加的是什么考试，只知道这三门考试科目是语文、数学、英语。另外还知道下面一些情况：
(1)王明参加的考试全部用汉语答题；
(2)参加英语考试的人是校长的儿子；
(3)赵梅是女生，她向三人中参加数学考试的同学借了一支钢笔。
由此可知，王明、李峰、赵梅参加的考试分别是( )
A.数学、英语、语文
B.语文、英语、数学
C.英语、语文、数学
D.数学、语文、英语
甲参加了H公司的面试，一周后他得知以下消息：
（1）H公司决定，他与乙中至少录用一人。
（2）H公司可能不录用他。
（3）H公司一定录用他。
（4）H公司已经录用了乙。
其中两条消息为真，两条消息为假。
如果上述断定为真，则以下为真的是（ ）
A.H公司未录用甲，已录用乙
B.H公司已录用甲，未录用乙
C.H公司既录用了甲，也录用了乙
D.H公司既未录用甲，也未录用乙
有一件未留姓名的好人好事在某社区传开，甲乙丙丁四人有如下对话：
甲说：这件事肯定是乙、丙、丁中的一位做的。
乙说：我没有做这件事，好人好事是丙做的。
丙说：此事是甲和乙中的一位做的。
丁说：乙说的是事实。
经调查，证实这四人中有两人说的符合实际。
由此推出（ ）。
A.是甲做的好事
B.是乙做的好事
C.是丙做的好事
D.是丁做的好事
北大山鹰社的周、吴、郑、王四人中，有且只有一人登上过卓奥友峰。记者采访他们时：
周说：“登上卓奥友峰的是队员郑。”
郑说：“我还没有参加过任何登山活动。”
吴说：“我虽然也参加了那次登山活动，但没有登顶。”
王说：“我是队员吴的候补，如果他没登顶就是我登顶了。”
如果他们中只有一人说了假话，则以下哪项一定为真？
A.北大山鹰社的其它队员也登上过卓奥友峰
B.吴或者周登上过卓奥友峰
C.郑登上过卓奥友峰
D.王登上过卓奥友峰
1.答案:
解析:
第一步：找突破口
本题需要运用代入验证排除法。
第二步：结合选项判断正确答案
根据>四人中只有一人的预测是正确的。那么若A项正确，那么甲、丙的预测都是正确的，排除A；若B项项正确，那么乙、丙的预测都是正确的，排除B；若C项正确，那么乙、丙、丁的预测都是正确的，排除C；若D项正确，那么甲、丙、丁的预测都是错误的，因此只有D项符合推断。故正确答案为D。
2.答案:
解析:
本题可用列表法解决。先列出表格，然后根据条件逐步推理，不可能的在相应的格中写“>0>”，可能的写“>1>”。根据条件>(1)>可知，王明不可能参加英语考试，就在相应一格中写“>0>”；由条件>(2)>可知，参加英语考试的是男生，而由条件>(3)>可知，赵梅是女生，所以赵梅也不可能参加英语考试，在相应格中也写“>0>”；于是可知，李峰参加了英语考试，在相应格中写“>1>”。
据此依次推理，可得如下表格：
所以，王明参加了数学考试，李峰参加了英语考试，赵梅参加了语文考试。因此，本题答案为>A>。
3.答案:
解析:
消息（2）和（3）互相矛盾，必为一真一假。已知四条消息中有两真、两假，因此，消息（1）和（4）中，也必有一真一假。假设消息（1）假，可推出甲和乙都未被录用，则消息（4）亦假，不符合条件。因此，假设不成立，因此消息（1）真，消息（4）假，从而得出结论：H公司录用甲，未录用乙。因此本题选B。
4.答案:
解析:
第一步：找突破口
由题干可知，乙和丁的话是突破口乙和丁同真同假。
第二步：建立假设，逐一判断选项
假设乙为真，则甲和丁都真，“甲、乙、丁都为真”与题干中“两真两假”不符，所以假设不成立，乙为假。
假设乙为假，则乙、丁为假，甲、丙为真，这与题干中“两真两假”符合，所以假设成立，乙为假。由乙为假可以推出好事是乙做的。故正确答案为B。
5.答案:
解析:
本题为真假破案题。
第一步：找突破口
本题突破口为周和郑的话之间的矛盾关系，两人的话必有一真一假。
第二步：看其他的话
由于只有一人的话为假，因此吴和王的话为真，即吴没有登顶，王登顶。
第三步：判断突破口中两句话的真假
由王登顶，可知周的话为假，郑的话为真。
故正确答案为D。
相关阅读：
